科普时间 | 为什么PNH女生升Hb更难?C5抑制剂药物性别差异研究出炉!

科普时间 | 为什么PNH女生升Hb更难?C5抑制剂药物性别差异研究出炉!

溶贫家园 溶贫家园

2025年7月29日 13:00

 
欢迎转载,转载请注明出处“溶贫家园”🍨🍨

在PNH治疗中,C5抑制剂如依库珠单抗(eculizumab)与雷夫利珠单抗(ravulizumab)已经成为“经典武器”。它们能显著控制补体介导的血管内溶血,让很多患者摆脱了血红蛋白尿和输血依赖。

但临床上我们也常看到,有些患者用了C5药之后,Hb还是低、还是累、还是得输血——这是为什么?

2025年EHA大会上,一项来自临床实践的真实世界研究,抛出了一个引人深思的发现:

女性PNH患者,可能真的对C5药物反应更差。

研究回顾:谁对C5药反应更好?
这项研究纳入了96位PNH患者,都接受了经典的C5抑制剂治疗(83人用依库珠单抗生物类似药Elizaria,13人用雷夫利珠单抗),并且都有较大的PNH克隆(粒细胞克隆>50%),确保疗效评估更公平[1]

研究者将“治疗效果好”的标准设定为:

Hb>10 g/dL,且不再需要输血。

结果显示[1]

仅有44%的男性患者反应不佳

女性中有67%的人达不到预期疗效!

也就是说:女生比男生更容易在C5药物下仍然贫血。

统计学上,这种差异是显著的(p = 0.04,OR = 0.4)。

 

问题出在哪?可能是EVH惹的祸!
研究继续分析发现[1]

在那些反应不佳的女性中,有41%发生了血管外溶血(EVH)

男性中这一比例是25%

也就是说,女生可能更容易在补体被抑制后,出现“转移战场”的溶血——补体不从血管内破坏红细胞了,改走EVH的“旁门左道”。

而C5抑制剂主要阻断的是血管内溶血,对EVH无能为力。

那为什么女性更容易EVH呢?
研究者提出了一个合理推测[1]

女性免疫系统天然“更活跃”,包括补体替代通路(EVH的关键机制)可能在女性中更易被激活,这就使得即使C5被成功抑制,EVH仍会导致红细胞破坏,血红蛋白升不上去。

这与我们在其他免疫性疾病中看到的趋势一致,比如红斑狼疮、桥本甲状腺炎等,确实都是女性更易受累。

除了性别,还有什么因素影响疗效?
本研究还发现,再障病史(AA)也是一个重要影响因素:

1. 有AA病史的患者,67%疗效不佳

2. 无AA病史的,只有46%疗效不佳(p = 0.04)

但下列因素对疗效无显著影响:

是否接受过脾切除;

是用Elizaria还是雷夫利珠;

是否有血栓病史。

这说明,并不是所有“高危”因素都会影响C5抑制剂效果,但性别和骨髓基础状况确实值得关注。

对于PNH患者来说,这意味着什么?
如果你是PNH女性患者,尤其是在用了依库珠单抗或雷夫利珠单抗一段时间之后仍然:

1. 血红蛋白升不上去(HGB长期<10 g/dL);

2. 经常疲劳、头晕、乏力

3. 仍然需要频繁输血;

这不仅仅是你“对药不敏感”,很可能你的身体真的还在经历EVH

此时,建议及时向医生反馈、评估是否合并EVH,甚至可以考虑上游补体通路的治疗方案。

总而言之,PNH的治疗正在不断进步,但我们也在逐步意识到一个现实:个体差异很重要,不是每个人都对C5药物“通用”。性别、骨髓状态、EVH参与情况,都可能影响治疗效果。

PNH不是“一刀切”的病,未来治疗一定要更精准、个体化。

参考文献:

[1] Latyshev V, Chabaeva J, Kulikov S, Lukina E. Female gender is probably associated with worse hematologic response to C5 inhibitors in paroxysmal nocturnal hemoglobinuria. EHA Library. 2025 Jun 12; Abstract PB2823. Abstract release date: 2025 May 14.

溶血性贫血贫血

复盘EHA2025速递 | PNH、HA迎来口服新时代,患者有望摆脱输血依赖

2025-11-19 17:41:09

溶血性贫血贫血

科普时间 | PNH进入抗补体时代,血栓问题真的解决了吗?

2025-11-19 17:49:28

如果大家想进一步交流血液疾病的相关问题,可以微信扫一扫下图二维码,加入我们的病友群。申请好友时请备注疾病类型。
0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
搜索