前沿速递 | PNH“自发缓解”:是真毕业,还是换了个玩法?

前沿速递 | PNH“自发缓解”:是真毕业,还是换了个玩法?

 

很多PNH病友都会问医生:

“我现在不怎么溶血了,克隆也在变小,是不是可以把补体抑制剂停了?

听上去像是要毕业的前奏,但医生往往会说:

“先别急,我们得看看骨髓、基因,还有后面怎么监测。”

这不是他们保守,而是因为——有一批真实数据,已经给出了提醒。

今天这篇推文,就是根据收录在2025ASH(美国血液年会)大会上英国一PNH中心的一项回顾性研究,来聊一聊:所谓 PNH 的“自发缓解”,究竟有多常见?停药之后,都发生了什么?

一、先搞清楚:什么叫“自发缓解”?

PNH的核心是:造血干细胞里出现了一群带PIGA突变的“PNH克隆”,它们缺少GPI锚定蛋白(特别是CD55/CD59),于是补体一打,红细胞就变成易碎品,出现溶血、血栓等问题。

C5抑制剂(依库珠单抗、瑞利珠单抗)能挡住终末补体,把血管内溶血按住,贫血好转、输血减少,生活质量也上去。在少数患者身上,随着时间推移,医生会发现:中性粒细胞/单核细胞里的PNH克隆比例,慢慢跌到10%以下,甚至有的检测“几乎查不到克隆了”

这类人,就被这篇研究定义为:C5抑制剂治疗中出现“自发缓解”,并因此停掉C5的人[1,2]

听上去很美好对吧?

但问题是:这个“缓解”到底是骨髓真恢复了,还是换了另一个克隆上台?

研究团队就专门追踪了这一小撮人。

二、490 个人里,

真正“自发缓解”的有多少?

该中心从2002–2025年一共收了490例用过抗补体治疗的PNH患者,其中292例当时仍在治疗,是一个很大的真实世界队列[2]
在这490个人里:只有28人(5.7%) 达到了“PNH克隆<10% 且停掉C5”的标准。

也就是说:每20个病人里,大约只有1个能走到这一步。

这28个人的“出发点”是这样的:

✔启动依库珠单抗时平均年龄:49岁(17–87岁都有);

 

✔起始时平均粒细胞克隆:70.2%(±22);

 

✔平均LDH:1794IU/L(≈正常上限的多倍);

 

✔近一半有血栓史:13/28(46.4%);

 

✔用C5抑制剂的时间:平均85.8个月≈7年。

这不是“轻症随手一停”的人,而是原来都挺“重”、用了好多年C5才走到“克隆变小”的那一步。

停药那一刻:中性粒细胞克隆平均5.9%(±3.4);其中4人已经检测不到克隆。

然后,故事的“下半场”才刚刚开始。

三、停药以后:

有人复发,有人“克隆进化”
1)病情复发:约 18% 又回到了 C5[2]

停掉C5后,平均随访时间大约52.4个月(≈4年多)[1]。这段时间里:5人(17.9%) 出现疾病复发(溶血等),又重新启用C5抑制剂,其中1人停了两次又两次启用。

所以,“克隆变小+症状稳定”并不意味着能一劳永逸,后续血常规、LDH、克隆监测,一个都不能少。

2)更让人揪心的:约 18% 出现“克隆进化”

在这28人里,有5人(17.9%) 在停药后的随访中出现了克隆演变[2]

1人出现细胞遗传学异常但尚未成明确MDS/AML;

3人发展为MDS;

1人发展为AML。

总体死亡情况:

停药后随访期间7人(25%)死亡,其中3人直接死于MDS/AML 的进展,另外还有:再障、粒缺严重感染、颅内出血、以及高龄死亡各 1 例[2]

这组数字的含义是:

对一部分人来说,“克隆变少”不一定是好克隆回来了,有可能是另一个“有潜质搞 MDS/AML 的克隆” 上位了。所以医生才会很坚持:“想停药,可以谈;但停之前,骨髓+染色体+NGS,能做的要尽量做全。”

四、骨髓和基因,暴露了什么“暗线”?

在这28 人里,有17人(60.7%) 在停药前做了骨髓检查[2]

其中4人(14.3%)新出现了细胞遗传学异常,比如:单体7、Y染色体异常、复杂1号染色体改变等——这些,在血液科眼里都是中高危信号。

再看NGS(基因检测)

已有结果的28人里,有8人(28.6%) 检出突变[2],包括:

①ASXL1(单独或合并SRSF2)

②BCOR

③SETBP1(VUS)

④以及一个带TET2、ASXL1、RUNX1等“组合套餐”的复杂克隆

这些基因,很多和平时说的MDS/AML相关高危突变有关系。

换个通俗讲法:表面上看是PNH克隆在“退场”,但骨髓里面,很可能已经开始排练另一场MDS/AML的剧本。

这就是为什么研究最后给了一个很强烈的建议[2]

1) 停C5前,尽量做骨髓+染色体+NGS,尽可能区分:是“真缓解”(骨髓总体变健康),还是“换了个克隆继续占坑”。

2) 停药后,不能“销号”,而是进入另一个随访模式,定期查血、看克隆、必要时重复骨髓。

总之,真正的“缓解”,从来不是某一张报告说了算,而是一段时间里,骨髓、血象、克隆、基因都朝着同一个方向变好。

PNH 的“自发缓解”,不是一张直接撕掉C5的通行证,而是一个需要更精细评估、更认真随访的新阶段。

参考文献:

[1] Brodsky RA. Paroxysmal nocturnal hemoglobinuria. Blood. 2014 Oct 30;124(18):2804-11. doi: 10.1182/blood-2014-02-522128. Epub 2014 Sep 18. PMID: 25237200; PMCID: PMC4215311.

[2] Roger C, Holt M, Arnold L, Mitchell L, Nagumantry S, Lowndes K, Pike A, Munir T, Muus P, Griffin M, Kelly R. Spontaneous remissions in paroxysmal nocturnal hemoglobinuria: True remission or clonal evolution to malignancy?[C]//2025 ASH Annual Meeting and Exposition

溶血性贫血

前沿速递 | 伊普可泮真实世界数据大揭密(四):AA-PNH、备孕、手术、突发大溶血……挑战“深水区”

2026-1-20 15:05:22

溶血性贫血

认识药物 | 四种主流补体抑制剂谁“更强”?

2026-1-23 14:09:06

如果大家想进一步交流血液疾病的相关问题,可以微信扫一扫下图二维码,加入我们的病友群。申请好友时请备注疾病类型。
0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
搜索