病例分享 | 孕期用近端补体抑制剂?一例Pegcetacoplan成功“带娃到站”的真实故事
怀着宝宝,PNH也不下线?
C5抑制剂控住“血管内”,
却还在“外周”漏?
别急,这篇讲一个真实病例+数据:
Pegcetacoplan(C3抑制剂)如何在孕晚期接棒,母婴平安到站。
PNH痛点在补体系统“打错人”。C5抑制剂(如依库珠单抗/雷夫利珠单抗)能挡住膜攻击复合物(MAC),控住血管内溶血;但约1/3患者仍贫血/输血,多因上游C3仍被激活,触发C3介导的血管外溶血。这时,更上游的C3抑制剂就有了用武之地[1,2]。
病例速读:28周“换挡”,37周平稳剖宫[1]
患者:24岁,溶血型PNH,既往依库珠单抗剂量加到1200mg q11d仍需每月输血1U;尝试因子D/因子B抑制剂后因耐受性差停用,转为Pegcetacoplan1080mg皮下2次/周后脱输血。
意外妊娠:发现怀孕后因缺乏证据改回依库珠单抗(并用预防性低分子肝素)。二孕中期贫血加重、再度输血。
关键操作:经多学科讨论,孕28周重启Pegcetacoplan(与依库珠单抗重叠4周),33周预防性加到1080mg3次/周,以降低临产前后“突破性溶血”风险。
分娩结局:37周择期剖宫,母体围产期未见突破性溶血,新生儿3.74kg、Apgar正常;产后0–3天继续给药,之后过渡到6周3次/周,再回2次/周维持。
这段“接力跑”的时间点、剂量节奏与围产期加密,是本病例的最大看点之一。
这例给我们的更多启发
(把经验变成“可复制动作”)
1. 范式在更新:从“只有C5”到“有了C3的选项”
过往孕期最“有数据”的是C5抑制(依库珠单抗/雷夫利珠单抗),能显著降低孕期溶血、血栓与母婴并发症,被大量病例和队列“背书”。而这例提示:当外周(C3介导)溶血仍在,且输血依赖存在,C3抑制剂(Pegcetacoplan)在孕晚期是可考虑的“上游补位”方案(个体化权衡)[1,2]。
2. 人群定位更清晰
—既往用C5仍贫血/输血,溶血指标提示C3介导血管外溶血;
—对因子D/因子B等口服近端方案耐受性差或失败;
—妊娠进入第三孕期、围产期“突破性溶血”风险上升时。
3. “重叠过渡+围产期加密”是关键手法
本例在28周重启Pegcetacoplan,与依库珠单抗重叠约4周平稳换挡;33周短期加密至1080mg皮下3次/周,直至分娩前后,目的是把“分娩触发的补体风暴”风险压到最低。这给了我们一条可借鉴的时间线。
4. “有效”的证据:血液学与用血
Hb在孕三期维持92–103g/L;网织红、胆红素下降;脱输血维持至分娩后,符合“外周溶血被压住”的生化图像(文中曲线)。
5. 团队作战与双轨防护
围产期持续抗凝(LMWH)+连续补体抑制;术前24小时停肝素以保证区域麻醉安全;分娩当日仍维持有效药物暴露,避免“停药—补体反跳”。哺乳期也可以“平稳接力”,产后0–3天继续给药,随后6周维持每周3次再回落到每周2次;对需要哺乳的妈妈更具操作性(见安全性)。
安全性再展开:把“担心点”逐一对上
1) 胎盘转运:脐带血未检出
脐带血药物浓度<10μg/mL(未检出);暗示晚孕胎盘暴露极低。当然,这是单例,仍需更多母—胎配对样本巩固。
2) 哺乳暴露:母乳未检出
住院前两天乳汁<20μg/mL(未检出)。对早期哺乳是正向信号:宝宝经乳暴露极低。长期哺乳是否完全不暴露仍需前瞻随访。
3) 宝宝短期结局:体重/Apgar正常
37周择期剖宫,新生儿3.74kg、Apgar正常;随访至10个月发育达标、未见补体相关易感感染信号(个案层面)。仍需长期观察。
4) 与C5抑制的关系:互斥还是互补?
不是“二选一”。这例采取4周重叠再切换,并在围产期短期加密。对既往主要依赖C5的孕妇,如果外周溶血持续或围产期风险抬头,阶段性引入C3抑制是理性的“桥接”策略;若后续稳定,也可在哺乳期回到长期舒适的给药节奏[1,2]。
总而言之,这件病例不是“让所有人都换药”,而是告诉大家:当C5抑制剂仍挡不住贫血与输血时,C3抑制剂在孕晚期有机会稳住局面;更重要的是,我们首次看到了胎盘与乳汁转运的“硬数据”。有数据,才好决策;有团队,才更安心。愿每位带娃上路的PNH妈妈,都能稳稳到站。
参考文献:
[1] 王蔚,王小钦. 妊娠期阵发性睡眠性血红蛋白尿症1例报告并文献复习. 中华血液学杂志,2024,45(09):861-863. DOI:10.3760/cma.j.cn121090-20240411-00137
[2] Chin-Yee B, Hedley BD, Su R, et al. Paroxysmal Nocturnal Hemoglobinuria in Pregnancy Treated With Pegcetacoplan: Case Report and Pharmacokinetic Analysis. EJHaem. 2025;6(6):e70179. Published 2025 Nov 19. doi:10.1002/jha2.70179

